Bei der Frage der Hausherrin geht's aber nicht um nicht gefundene Webseiten, sondern um nicht erfasste geographische Daten. Und da bin ich auch ein bisschen ratlos und kann nur vermuten, dass Gugel - die ja nicht weltweit ihre Vermesser losschicken - aus dieser Region keine Kartendaten kauft, weil es sich nicht lohnt. Das Vorgehen dürfte ähnlich sein wie bei Gugel Örß: Gebiete, für die aus westlicher/amerikanischer/mitteleuropäischer Sicht ein Interesse besteht, sind in wesentlich besserer Auflösung zu begucken als andere. (Interessanterweise: WO die Region liegt, spielt keine Rolle - es gibt Regionen Afghanistans, da sind eng umrissen die Satellitendaten besser als bei österreichischen Hochtälern.)

aber argentinien ist doch nicht burma. ich warte immer noch auf eine erklärung. hatte erst vermutet, das gugelmäps in meinem eierfon einen fehler hat, aber im netz sieht es genau so aus. weiß.

Die Frage hab' ich wohl verstanden - aber da mir Google stets aufs neue beweist, wie "gut" seine Suchergebnisse sind, wenn es um belastbare, valide Daten geht, stufe ich Google Maps ähnlich ein.

Und da ich mittlerweile auch fachlich im Bereich GeoContent tätig bin, beschaffe ich meine Karten für den Fall, daß es stimmen muss, lieber anderswo.

Oder ganz kurz: bereits vor Google gab es solide Anbieter, und an die halte ich mich mittlerweile wieder mehr. Maps ist ein nettes Spielzeug, das mir zu oft bewiesen hat, wo es Lücken hat und/oder Blödsinn baut.